NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1140 MHz versus 510 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1605 MHz versus 1035 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 510 MHz |
Vitesse augmenté | 1605 MHz versus 1035 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 190.4 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 85 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Taux de remplissage de la texture | 190.4 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD107 | GA104 |
Date de sortie | 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1605 MHz | 1035 MHz |
Vitesse du noyau | 1140 MHz | 510 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 190.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 12.19 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 99.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s | 190.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |