NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 4050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 4050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 150 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1140 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1605 MHz
- Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1140 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1605 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nom de code | AD107 | AD106 |
| Date de sortie | 2023 | 2023 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1605 MHz | 2640 MHz |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 2505 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 51.36 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
