NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 735 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1605 MHz versus 1035 MHz
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 11 May 2021 |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1605 MHz versus 1035 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD107 | GA107 |
| Date de sortie | 2023 | 11 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1605 MHz | 1035 MHz |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
