NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus AMD Radeon RX 6600 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and AMD Radeon RX 6600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 160 Watt
Date de sortie | 2023 versus 30 Jul 2021 |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 160 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1455 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1755 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 630
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16471 versus 14441
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82703 versus 74538
- Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1804 versus 1788
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse augmenté | 2589 MHz versus 1755 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 630 |
PassMark - G3D Mark | 16471 versus 14441 |
Geekbench - OpenCL | 82703 versus 74538 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 versus 1788 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 6600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 911 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 16471 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 82703 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 6600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD107 | Navi 23 XT |
Date de sortie | 2023 | 30 Jul 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 167 | 191 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 2589 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1968 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 662.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 21.21 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 10.60 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 165.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 331.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 160 Watt |
Unités de Compute | 32 | |
Compte de transistor | 11060 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |