NVIDIA GeForce RTX 4050 versus AMD Radeon RX 6800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and AMD Radeon RX 6800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 2321 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2581 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 230 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 2321 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 2581 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13277 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
Geekbench - OpenCL | 87735 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2238 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 22 |
Date de sortie | 2023 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 83 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |