NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 735 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1035 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 11 May 2021 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1035 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA107 |
| Date de sortie | 2023 | 11 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1035 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
