NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1320 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1777 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 3840 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 961
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 16857
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 1997
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 1 Sep 2021 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1320 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 3584 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 961 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 16857 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 versus 1997 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 200 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 961 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 16857 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 1997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA104 |
Date de sortie | 2023 | 1 Sep 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 74 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 3584 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |