NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB versus NVIDIA GeForce RTX 4060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB and NVIDIA GeForce RTX 4060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Environ 13% de pipelines plus haut: 4352 versus 3840
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 129876 versus 101679
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22746 versus 19762
- Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 versus 2299
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 versus 311.253
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 versus 33.932
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 versus 169.697
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 versus 1500.926
Caractéristiques | |
Pipelines | 4352 versus 3840 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 129876 versus 101679 |
PassMark - G3D Mark | 22746 versus 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 versus 2299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 versus 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 versus 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 versus 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 versus 1500.926 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 2190 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2430 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 220 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1085 versus 1078
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 2190 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 2430 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 220 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1085 versus 1078 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129876 | 101679 |
PassMark - G2D Mark | 1078 | 1085 |
PassMark - G3D Mark | 22746 | 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 2299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD106 | AD106 |
Date de sortie | 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 70 | 73 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 2640 MHz |
Vitesse du noyau | 2190 MHz | 2505 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 3840 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |