NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q versus AMD Radeon R9 270X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1230 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 177.1 GTexel/s versus 84 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 4608 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 180 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
| Date de sortie | 2023 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1230 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 177.1 GTexel/s versus 84 GTexel / s |
| Pipelines | 4608 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 180 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | AMD Radeon R9 270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | AMD Radeon R9 270X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
| Nom de code | AD106 | Curacao |
| Date de sortie | 2023 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 440 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $399 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1230 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | |
| Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 177.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.34 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.34 TFLOPS | |
| Pipelines | 4608 | 1280 |
| Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 177.1 GTexel/s | 84 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops | |
| Stream Processors | 1280 | |
| Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2 x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
