NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti versus AMD Radeon HD 6390
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti and AMD Radeon HD 6390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 0 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 2100 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,056 GTexel/s versus 8.8 GTexel / s
- 44x plus de pipelines: 14080 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 40 nm
- 20x plus de taille maximale de mémoire : 20 GB versus 1 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1325 MHz, 21.2 Gbps effective versus 1000 MHz
Date de sortie | 2023 versus 4 July 2011 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,056 GTexel/s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 14080 versus 320 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6390
- 10.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 400 Watt |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | AMD Radeon HD 6390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | TeraScale 2 |
Nom de code | AD102 | Redwood |
Date de sortie | 2023 | 4 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | |
Vitesse du noyau | 2100 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | |
Pipelines | 14080 | 320 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,056 GTexel/s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 627 million |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 165 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 848.0 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | DDR2 |