NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon HD 6390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti y AMD Radeon HD 6390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 0 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2100 MHz vs 550 MHz
- 120 veces más la tasa de llenado de textura: 1,056 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
- 44 veces más pipelines: 14080 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 40 nm
- 20 veces más el tamaño máximo de memoria: 20 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1325 MHz, 21.2 Gbps effective vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1,056 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 14080 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective vs 1000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6390
- 10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 39 Watt vs 400 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 400 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | AMD Radeon HD 6390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | TeraScale 2 |
Nombre clave | AD102 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 4 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz | 550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | |
Pipelines | 14080 | 320 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 1,056 GTexel/s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 39 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 627 million |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 165 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 848.0 GB/s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | DDR2 |