NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1607 MHz
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1683 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,056 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- 5.8x plus de pipelines: 14080 versus 2432
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 20 GB versus 8 GB
Date de sortie | 2023 versus 2 November 2017 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1607 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1683 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,056 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 14080 versus 2432 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 400 Watt
- 6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1325 MHz, 21.2 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14696 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD102 | GP104 |
Date de sortie | 2023 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 250 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | |
Pipelines | 14080 | 2432 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,056 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 848.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |