NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 2100 MHz vs 1607 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 2400 MHz vs 1683 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 1,056 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- 5.8 veces más pipelines: 14080 vs 2432
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 20 GB vs 8 GB
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 2 November 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 1607 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1,056 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 14080 vs 2432 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 180 Watt vs 400 Watt
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14696 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
Nombre clave | AD102 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 250 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | |
Pipelines | 14080 | 2432 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 1,056 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 848.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |