NVIDIA RTX A1000 Embedded versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Embedded and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 230 Watt
Date de sortie | 2022 versus 3 Mar 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1192 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1627 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 940 versus 906
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19877 versus 11369
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1192 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1627 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 940 versus 906 |
PassMark - G3D Mark | 19877 versus 11369 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 906 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 11369 | 19877 |
Geekbench - OpenCL | 99362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Embedded | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA107S | Navi 22 |
Date de sortie | 2022 | 3 Mar 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 51 | 50 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1627 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1192 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 104.1 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |