NVIDIA RTX A1000 Embedded versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Embedded and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 350 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Date de sortie | 2022 versus 1 Sep 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1192 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1627 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s
- 5.1x plus de pipelines: 10496 versus 2048
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 906
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26721 versus 11369
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1192 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1627 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1050 versus 906 |
PassMark - G3D Mark | 26721 versus 11369 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 906 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 11369 | 26721 |
Geekbench - OpenCL | 191323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 711.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5528.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 228.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2431.277 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA107S | GA102 |
Date de sortie | 2022 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 51 | 48 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1627 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 1192 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 10496 |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 104.1 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
Longeur | 313 mm (12.3 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Largeur | Triple-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |