NVIDIA RTX A1000 Mobile versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Mobile and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1140 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72.96 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 350 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1375 MHz, 11 Gbps effective versus 500 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9559 versus 8183
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1140 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9559 versus 8183 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 4x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 524
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56040 versus 49328
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 780 versus 524 |
Geekbench - OpenCL | 56040 versus 49328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 524 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 9559 | 8183 |
Geekbench - OpenCL | 49328 | 56040 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 3.0 |
Nom de code | GA107 | Capsaicin |
Date de sortie | 2022 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 190 | 192 |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1140 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 630 MHz | |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 350 Watt |
Unités de Compute | 128 | |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Compte de transistor | 8,900 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 3x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 277 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |