NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A1000 Mobile e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1140 MHz vs 1000 MHz
- 32.3x mais taxa de preenchimento de textura: 72.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 5.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 350 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 500 MHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9559 vs 8183
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1140 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 72.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9559 vs 8183 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 4x mais pipelines: 2x 4096 vs 2048
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 780 vs 524
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56040 vs 49328
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 56040 vs 49328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 524 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 9559 | 8183 |
Geekbench - OpenCL | 49328 | 56040 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 3.0 |
Nome de código | GA107 | Capsaicin |
Data de lançamento | 2022 | 26 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 190 | 192 |
Projeto | reference | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1140 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 72.96 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 350 Watt |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Contagem de transistores | 8,900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |