NVIDIA T1000 8 GB versus NVIDIA GeForce MX150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 8 GB and NVIDIA GeForce MX150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 937 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1395 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 213
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7654 versus 2259
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38055 versus 9584
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 17 May 2017 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 937 MHz |
Vitesse augmenté | 1395 MHz versus 1038 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 384 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 213 |
PassMark - G3D Mark | 7654 versus 2259 |
Geekbench - OpenCL | 38055 versus 9584 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 213 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2259 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 9584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP108 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 17 May 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 140 | 875 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | 1038 MHz |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 937 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 384 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 46.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 1,800 million |
Performance á point flottant | 1,127 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 48.06 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |