NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 8 GB und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 937 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1395 MHz vs 1038 MHz
- 1662.8x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 213
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7654 vs 2259
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38055 vs 9584
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 17 May 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 937 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 213 |
PassMark - G3D Mark | 7654 vs 2259 |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 9584 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 213 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2259 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 9584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP108 |
Startdatum | 6 May 2021 | 17 May 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 875 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 937 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 46.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 48.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |