NVIDIA T1000 8 GB versus NVIDIA Quadro P2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 8 GB and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38055 versus 32343
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 10 June 2019 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 5 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38055 versus 32343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1395 MHz
- Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 892 versus 876
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9372 versus 7654
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1395 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s |
Pipelines | 1280 versus 896 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 892 versus 876 |
PassMark - G3D Mark | 9372 versus 7654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 9372 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 32343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 10 June 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 140 | 307 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | 1493 MHz |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 896 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 4400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 201 mm (7.9") | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 160 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |