NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 8 GB und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38055 vs 32343
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 10 June 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 32343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 876
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 7654
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1395 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 892 vs 876 |
PassMark - G3D Mark | 9372 vs 7654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 9372 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 32343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP106 |
Startdatum | 6 May 2021 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 307 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 896 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 201 mm (7.9") | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |