NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T1000 8 GB e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T1000 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38055 vs 32343
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 10 June 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 32343 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s
- Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 876
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 7654
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1395 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s |
Pipelines | 1280 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 892 vs 876 |
PassMark - G3D Mark | 9372 vs 7654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 9372 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 32343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP106 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 10 June 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 140 | 307 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz | 1493 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 896 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 160 bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |