NVIDIA Tesla K80 versus AMD Radeon Pro 5500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and AMD Radeon Pro 5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 63% de pipelines plus haut: 2496 versus 1536
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 2496 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 562 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 824 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 300 Watt
- 9.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 275
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6787 versus 5089
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 824 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 275 |
PassMark - G3D Mark | 6787 versus 5089 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 6787 |
Geekbench - OpenCL | 37344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | GK210 | Navi 14 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 13 Nov 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 350 | 353 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 1536 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 6400 million |
Unités de Compute | 24 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 192 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |