NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon Pro 5500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80 e AMD Radeon Pro 5500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 171.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Cerca de 63% mais pipelines: 2496 vs 1536
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 2496 vs 1536 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 824 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 85 Watt vs 300 Watt
- 9.6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 275
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6787 vs 5089
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 17 Nov 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 824 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 275 |
PassMark - G3D Mark | 6787 vs 5089 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 6787 |
Geekbench - OpenCL | 37344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | RDNA 1.0 |
Nome de código | GK210 | Navi 14 |
Data de lançamento | 17 Nov 2014 | 13 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 353 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 824 MHz | 1300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 1536 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 7100 million | 6400 million |
Unidades do Compute | 24 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |