NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 562 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 1645 MHz versus 824 MHz
- Environ 54% de pipelines plus haut: 3840 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- 7.2x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 706 versus 374
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15133 versus 5852
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2016 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 824 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2496 |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 706 versus 374 |
PassMark - G3D Mark | 15133 versus 5852 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 706 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 15133 |
Geekbench - OpenCL | 60145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Pascal |
Nom de code | GK210 | GP102 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 248 | 219 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 3840 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
Options SLI | 1 | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 384 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |