NVIDIA Quadro K4000 versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 3200 MHz
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2719 versus 377
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 9 February 2010 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2719 versus 377 |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2719 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 6676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK106 | Redwood |
Date de sortie | 1 March 2013 | 9 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 895 | 897 |
Prix maintenant | $225.65 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 1,244 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 165 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |