AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA Quadro K4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3321
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3321
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 March 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3321 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 730 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 4600 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 338
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2719 versus 935
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6676 versus 5635
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 versus 1935
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 versus 1935
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 2380
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 2380
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 730 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 599.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 338 |
PassMark - G3D Mark | 2719 versus 935 |
Geekbench - OpenCL | 6676 versus 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 versus 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 versus 2380 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2719 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 6676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Oland | GK106 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 894 | 895 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
Prix maintenant | $225.65 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 1,244 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 134.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 5616 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |