NVIDIA Quadro P500 versus ATI FirePro 2260 PCI

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 0 mois plus tard
  • 2.9x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 500 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 2 GTexel / s
  • 6.4x plus de pipelines: 256 versus 40
  • 17x de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 40 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
  • 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
  • 14.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1633 versus 113
  • 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 304
  • 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 304
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2018 versus 1 January 2008
Vitesse du noyau 1455 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 21.25 GTexel / s versus 2 GTexel / s
Pipelines 256 versus 40
Performance á point flottant 679.9 gflops versus 40 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1633 versus 113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 304

Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI

  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
  • Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 241
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 30 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 431 versus 241

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1633
113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
304
Nom NVIDIA Quadro P500 ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark 1633 113
PassMark - G2D Mark 241 431
Geekbench - OpenCL 6163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 304

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro P500 ATI FirePro 2260 PCI

Essentiel

Architecture Pascal TeraScale
Nom de code GP108 RV620
Date de sortie 5 January 2018 1 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance 798 795
Genre Mobile workstation Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1519 MHz
Vitesse du noyau 1455 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 679.9 gflops 40 gflops
Processus de fabrication 14 nm 55 nm
Pipelines 256 40
Taux de remplissage de la texture 21.25 GTexel / s 2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,800 million 181 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 3x mini-DisplayPort 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCI
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 170 mm

Soutien API

DirectX 12_1 10.1
Vulkan
OpenGL 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 32.1 GB / s 32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
Multi Monitor