NVIDIA Quadro P500 versus NVIDIA Quadro K5000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 601 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 100 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3000 MHz
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6366 versus 5107
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2018 versus 7 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 601 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6366 versus 5107 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.31 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 1344 versus 256
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,615 gflops versus 679.9 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 1652
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 239
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 versus 2622
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 versus 2622
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3685
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.31 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 256 |
| Performance á point flottant | 1,615 gflops versus 679.9 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 versus 1652 |
| PassMark - G2D Mark | 361 versus 239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 versus 2622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 versus 2622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 3685 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1652 | 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 6366 | 5107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP108 | GK104 |
| Date de sortie | 5 January 2018 | 7 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 785 | 788 |
| Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $329.99 | |
| Prix maintenant | $391 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.47 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1519 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz | 601 MHz |
| Performance á point flottant | 679.9 gflops | 1,615 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||

