NVIDIA Quadro P500 versus AMD FirePro M4100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 670 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 514.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1630 versus 1059
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6225 versus 5067
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3591
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3591
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2018 versus 16 October 2013 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 670 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s |
Performance á point flottant | 679.9 gflops versus 514.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1630 versus 1059 |
Geekbench - OpenCL | 6225 versus 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3591 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 623 versus 240
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 623 versus 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108 | Mars |
Date de sortie | 5 January 2018 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 802 | 804 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1519 MHz | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 670 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 514.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 1,800 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
AppAcceleration |