NVIDIA Quadro P5200 Max-Q versus ATI Mobility Radeon HD 550v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q and ATI Mobility Radeon HD 550v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1316 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 2560 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 1200 MHz
Date de sortie | 21 February 2018 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 320 |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 550v
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
Nom | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53854 | |
PassMark - G3D Mark | 266 | |
PassMark - G2D Mark | 398 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | M96 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 5 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 396 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1569 MHz | |
Vitesse du noyau | 1316 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 320 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 514 million |
Performance á point flottant | 288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized |