NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q e ATI Mobility Radeon HD 550v para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 450 MHz
- 17430.6x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 2560 vs 320
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 1200 MHz
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 5 May 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 320 |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 1200 MHz |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 550v
- 10x menor consumo de energia: 10 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
Nome | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53854 | |
PassMark - G3D Mark | 266 | |
PassMark - G2D Mark | 398 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP104 | M96 |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 5 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 399 | 396 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 450 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 320 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 514 million |
Desempenho de ponto flutuante | 288 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized |