NVIDIA Quadro P5200 versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 580 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2x 4 GB
Date de sortie | 21 February 2018 versus 24 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 580 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2x 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- 2.2x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2560
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective)
Pipelines | 2x 2816 versus 2560 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 44354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP104 | Hawaii |
Date de sortie | 21 February 2018 | 24 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 300 | 302 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1569 MHz | |
Vitesse du noyau | 1316 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | Large | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 230.4 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |