NVIDIA Quadro P600 versus AMD Radeon HD 7970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P600 and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1329 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3692
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3692
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3339
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1329 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3339 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 34.92 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,117 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4012 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3871 versus 3271
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 551 versus 472
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22410 versus 11181
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 versus 35.134
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 versus 141.164
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 versus 4662
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 versus 4662
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,117 gflops |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 4012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3871 versus 3271 |
PassMark - G2D Mark | 551 versus 472 |
Geekbench - OpenCL | 22410 versus 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 versus 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 versus 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 versus 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 versus 4662 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3271 | 3871 |
PassMark - G2D Mark | 472 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 22410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 256.99 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Wimbledon |
Date de sortie | 7 February 2017 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $178 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 597 | 567 |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1557 MHz | |
Vitesse du noyau | 1329 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,117 gflops | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 34.92 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |