Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA Quadro P600

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA Quadro P600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 34.92 GTexel / s
  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3359
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3359
Caractéristiques
Date de sortie 2021 versus 7 February 2017
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s versus 34.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 40 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 versus 3359

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600

  • 4.4x plus de vitesse du noyau: 1329 MHz versus 300 MHz
  • Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1557 MHz versus 1300 MHz
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
  • Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3271 versus 1737
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 472 versus 348
  • Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11181 versus 6684
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 versus 2899
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3219
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 versus 2899
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3219
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1329 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1557 MHz versus 1300 MHz
Pipelines 384 versus 256
Référence
PassMark - G3D Mark 3271 versus 1737
PassMark - G2D Mark 472 versus 348
Geekbench - OpenCL 11181 versus 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4662 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4662 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1737
3271
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
472
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6684
11181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
4662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
4662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3359
Nom Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark 1737 3271
PassMark - G2D Mark 348 472
Geekbench - OpenCL 6684 11181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 4662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 4662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.134
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.164

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P600

Essentiel

Architecture Generation 12.1 Pascal
Nom de code Rocket Lake GT1 GP107
Date de sortie 2021 7 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance 596 597
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $178
Prix maintenant $169.99
Valeur pour le prix (0-100) 22.11

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 1557 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 300 MHz 1329 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Pipelines 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s 34.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 40 Watt
Performance á point flottant 1,117 gflops
Compte de transistor 3,300 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x mini-DisplayPort

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 4012 MHz
Genre de mémoire GDDR5