NVIDIA Quadro P600 versus AMD Radeon R9 255 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P600 and AMD Radeon R9 255 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro P600

versus

AMD Radeon R9 255 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1329 MHz versus 900 MHz
Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1557 MHz versus 930 MHz
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.92 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,117 gflops versus 952.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 65 Watt
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3271 versus 1457
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 470 versus 394
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 versus 3112
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3168
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 versus 3112
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3168

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2017 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1329 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1557 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.92 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
Performance á point flottant	1,117 gflops versus 952.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3271 versus 1457
PassMark - G2D Mark	470 versus 394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4662 versus 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4662 versus 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3346

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4012 MHz
3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 11181

Caractéristiques
Pipelines	512 versus 384
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 4012 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	40722 versus 11181

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3271

1457

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

470

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11181

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4662

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4662

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3346

Nom	NVIDIA Quadro P600	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3271	1457
PassMark - G2D Mark	470	394
Geekbench - OpenCL	11181	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.134
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4662	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4662	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3346

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P600	AMD Radeon R9 255 OEM
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP107	Cape Verde
Date de sortie	7 February 2017	21 December 2013
Prix de sortie (MSRP)	$178
Position dans l’évaluation de la performance	597	602
Prix maintenant	$169.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	22.11
Infos techniques
Vitesse augmenté	1557 MHz	930 MHz
Vitesse du noyau	1329 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	1,117 gflops	952.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Taux de remplissage de la texture	34.92 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	65 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.19 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4012 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5