NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 versus NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 and NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 51.8 GTexel / s billion / sec versus 46.4 GTexel / s
- 7.5x plus de pipelines: 4x 240 versus 128
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 4x 622.1 gflops versus 448.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 512 MB
Taux de remplissage de la texture | 4x 51.8 GTexel / s billion / sec versus 46.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 240 versus 128 |
Performance á point flottant | 4x 622.1 gflops versus 448.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4x 4 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 648 MHz
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 600 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 648 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 600 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1600 MHz |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | G92 |
Date de sortie | 25 July 2008 | 21 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 648 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 4x 622.1 gflops | 448.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 4x 240 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 51.8 GTexel / s billion / sec | 46.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 600 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 522 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 4x 102.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |