NVIDIA Quadro Plex 7000 versus NVIDIA Tesla C2075
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro Plex 7000 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro Plex 7000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 36.7 GTexel / s billion / sec versus 32.2 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2x 512 versus 448
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,175.6 gflops versus 1,030.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 6 GB versus 6 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 448 |
Performance á point flottant | 2x 1,175.6 gflops versus 1,030.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 6 GB versus 6 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 247 Watt versus 600 Watt
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 574 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 247 Watt versus 600 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro Plex 7000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
Nom | NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Fermi 2.0 |
Nom de code | GF100 | GF110 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $14,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 788 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 2x 1,175.6 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 512 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 600 Watt | 247 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DVI, 2x S-Video | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 522 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 144.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |