NVIDIA Quadro Plex 7000 vs NVIDIA Tesla C2075
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro Plex 7000 y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro Plex 7000
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 36.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 512 vs 448
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,175.6 gflops vs 1,030.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 6 GB vs 6 GB
Tasa de llenado de textura | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,175.6 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 6 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 247 Watt vs 600 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 574 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 247 Watt vs 600 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro Plex 7000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
Nombre | NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF100 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 788 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,175.6 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 512 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 600 Watt | 247 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DVI, 2x S-Video | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 522 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 144.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |