NVIDIA Quadro Plex 7000 vs NVIDIA Tesla C2075
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro Plex 7000 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro Plex 7000
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 2x 36.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 512 vs 448
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,175.6 gflops vs 1,030.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 6 GB vs 6 GB
Texturfüllrate | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 512 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,175.6 gflops vs 1,030.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 6 GB vs 6 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 247 Watt vs 600 Watt
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 574 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 247 Watt vs 600 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro Plex 7000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
Name | NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro Plex 7000 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi 2.0 |
Codename | GF100 | GF110 |
Startdatum | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $14,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 788 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,175.6 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 512 | 448 |
Texturfüllrate | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 600 Watt | 247 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DVI, 2x S-Video | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 522 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 2x 144.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |