NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1565 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 15360 versus 6144
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 20 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24083 versus 20909
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1565 MHz |
Pipelines | 15360 versus 6144 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 20 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 24083 versus 20909 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 300.5 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 300 Watt
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1099 versus 722
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 915 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 300.5 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1099 versus 722 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 722 | 1099 |
PassMark - G3D Mark | 24083 | 20909 |
Geekbench - OpenCL | 122343 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD102 | AD104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 31 | 33 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 1565 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 15360 | 6144 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 125.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s | 300.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 35800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 168 mm, 6.6 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 69 mm, 2.7 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 20 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 160 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |