NVIDIA TITAN V CEO Edition versus AMD Radeon RX Vega XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN V CEO Edition and AMD Radeon RX Vega XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V CEO Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
| Date de sortie | 21 June 2018 versus 8 August 2017 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega XT
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1200 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1630 MHz versus 1455 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1700 MHz
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse augmenté | 1630 MHz versus 1455 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN V CEO Edition
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
| Nom | NVIDIA TITAN V CEO Edition | AMD Radeon RX Vega XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16988 | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 | |
| Geekbench - OpenCL | 196748 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA TITAN V CEO Edition | AMD Radeon RX Vega XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Volta | GCN 5.0 |
| Nom de code | GV100 | Vega 10 |
| Date de sortie | 21 June 2018 | 8 August 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 21 | 30 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1630 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 21,100 million | |
| Performance á point flottant | 13,353 gflops | |
| Pipelines | 4096 | |
| Taux de remplissage de la texture | 417.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 1890 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |