NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 557 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 4.32 GTexel / s
- 512x plus de pipelines: 2x 2048 versus 8
- 559.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 17.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 256 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
- 73.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 108
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 481
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 6 November 2008 |
Vitesse du noyau | 557 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 8 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7927 versus 108 |
PassMark - G2D Mark | 549 versus 481 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nom de code | GM204 | G98 |
Date de sortie | 30 August 2015 | 6 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 316 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 557 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |