NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M60

versus

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
16x plus de pipelines: 2x 2048 versus 2x 128
12.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2x 1 GB
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1600 MHz
11.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 676
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 509

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 18 April 2008
Taux de remplissage de la texture	2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Pipelines	2x 2048 versus 2x 128
Performance á point flottant	2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2x 8 GB versus 2x 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7927 versus 676
PassMark - G2D Mark	549 versus 509

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 557 MHz
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 226 Watt versus 300 Watt
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 1791
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 1791

Caractéristiques
Vitesse du noyau	600 MHz versus 557 MHz
Thermal Design Power (TDP)	226 Watt versus 300 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4196 versus 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4196 versus 1791

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7927

676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

549

509

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1791

4196

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1791

4196

Nom	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark	7927	676
PassMark - G2D Mark	549	509
Geekbench - OpenCL	26889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	314.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1791	4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1791	4196

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Tesla
Nom de code	GM204	G92
Date de sortie	30 August 2015	18 April 2008
Position dans l’évaluation de la performance	466	467
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz
Vitesse du noyau	557 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	2x 4,833 gflops	2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	2x 2048	2x 128
Taux de remplissage de la texture	2x 151.0 GTexel / s billion / sec	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	226 Watt
Compte de transistor	5,200 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2x 8 GB	2x 1 GB
Bande passante de la mémoire	2x 160.4 GB / s	2x 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 256 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3