NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus NVIDIA Tesla M60
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and NVIDIA Tesla M60 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 557 MHz
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5012 MHz
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 886
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 886
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1791
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1025 MHz versus 557 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1791 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 65.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1024
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 2,099 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 4 GB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 379
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7551 versus 4242
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29175 versus 16429
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 versus 6337
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 versus 6337
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 65.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 2,099 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 513 versus 379 |
PassMark - G3D Mark | 7551 versus 4242 |
Geekbench - OpenCL | 29175 versus 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 versus 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 versus 6337 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 513 |
PassMark - G3D Mark | 4242 | 7551 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 29175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GM206 | GM204 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 478 | 480 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1025 MHz | 557 MHz |
Performance á point flottant | 2,099 gflops | 2x 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 5,200 million |
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |