AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7730U
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 7535U e AMD Ryzen 7 7730U para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 7535U
- Cerca de 1% a mais de clock: 4.55 GHz vs 4.5 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 6 nm vs 7 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3089 vs 3070
Especificações | |
Frequência máxima | 4.55 GHz vs 4.5 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3089 vs 3070 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 7 7730U
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 6
- 4 mais threads: 16 vs 12
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 18742 vs 16526
Especificações | |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Número de processos | 16 vs 12 |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 512K (per core) vs 512K (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 18742 vs 16526 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535U
CPU 2: AMD Ryzen 7 7730U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Ryzen 5 7535U | AMD Ryzen 7 7730U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3089 | 3070 |
PassMark - CPU mark | 16526 | 18742 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 5 7535U | AMD Ryzen 7 7730U | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zen 3+ (Rembrandt) | Barcelo-R |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 465 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 2000 MHz |
Tamanho da matriz | 208 mm² | 180 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
Cache L3 | 16MB (shared) | 16MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 95°C | 95°C |
Frequência máxima | 4.55 GHz | 4.5 GHz |
Número de núcleos | 6 | 8 |
Número de processos | 12 | 16 |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR4-3200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FP7 | FP6 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) |