AMD Athlon 64 X2 4400+ EE vs AMD Sempron 3200+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 X2 4400+ EE e AMD Sempron 3200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 22% a mais de clock: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 763 vs 456
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 671 vs 251
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1044 vs 875
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1731 vs 826
Especificações | |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Frequência máxima | 2.2 GHz vs 1.8 GHz |
Cache L1 | 256 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 763 vs 456 |
PassMark - CPU mark | 671 vs 251 |
Geekbench 4 - Single Core | 1044 vs 875 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1731 vs 826 |
Razões para considerar o AMD Sempron 3200+
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 62 Watt vs 65 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
CPU 2: AMD Sempron 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD Athlon 64 X2 4400+ EE | AMD Sempron 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 763 | 456 |
PassMark - CPU mark | 671 | 251 |
Geekbench 4 - Single Core | 1044 | 875 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1731 | 826 |
Comparar especificações
AMD Athlon 64 X2 4400+ EE | AMD Sempron 3200+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Windsor | Manila |
Data de lançamento | May 2006 | May 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2360 | 2757 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $13 | |
Preço agora | $13 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.19 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 220 mm | 103 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 128 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Contagem de transistores | 154 million | 81 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |