AMD Athlon XP 2400+ vs AMD Athlon XP 2600+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon XP 2400+ e AMD Athlon XP 2600+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2400+
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 4% a mais de clock: 2 GHz vs 1.92 GHz
Data de lançamento | September 2003 vs January 2001 |
Frequência máxima | 2 GHz vs 1.92 GHz |
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2600+
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 380 vs 375
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 242 vs 234
Especificações | |
Cache L2 | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 380 vs 375 |
PassMark - CPU mark | 242 vs 234 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon XP 2400+
CPU 2: AMD Athlon XP 2600+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon XP 2400+ | AMD Athlon XP 2600+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 375 | 380 |
PassMark - CPU mark | 234 | 242 |
Comparar especificações
AMD Athlon XP 2400+ | AMD Athlon XP 2600+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thorton | Barton |
Data de lançamento | September 2003 | January 2001 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $90 | $23 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3185 | 3174 |
Preço agora | $89.99 | $23.03 |
Custo-benefício (0-100) | 1.18 | 4.76 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 80 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 2 GHz | 1.92 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 63 million | 63 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | A | A |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 68 Watt |