AMD EPYC 4364P vs AMD EPYC 9254
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 4364P e AMD EPYC 9254 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 4364P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 30% a mais de clock: 5.4 GHz vs 4.15 GHz
- 349525.3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 262144x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 105 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4246 vs 3199
Especificações | |
Data de lançamento | 21 May 2024 vs 10 Nov 2022 |
Frequência máxima | 5.4 GHz vs 4.15 GHz |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 32 MB (shared) vs 128MB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4246 vs 3199 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9254
- 16 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 8
- 32 mais threads: 48 vs 16
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 67847 vs 36124
Especificações | |
Número de núcleos | 24 vs 8 |
Número de processos | 48 vs 16 |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 67847 vs 36124 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 4364P
CPU 2: AMD EPYC 9254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 4364P | AMD EPYC 9254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4246 | 3199 |
PassMark - CPU mark | 36124 | 67847 |
Comparar especificações
AMD EPYC 4364P | AMD EPYC 9254 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 21 May 2024 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $2299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 102 | 106 |
Desempenho |
||
Base frequency | 4.5 GHz | 2.9 GHz |
Tamanho da matriz | 71 mm² | 4x 72 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 32 MB (shared) | 128MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 61°C | |
Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Frequência máxima | 5.4 GHz | 4.15 GHz |
Número de núcleos | 8 | 24 |
Número de processos | 16 | 48 |
Contagem de transistores | 6,570 million | 26,280 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | AM5 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |