AMD EPYC 4564P vs AMD EPYC 9754
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 4564P e AMD EPYC 9754 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 4564P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 84% a mais de clock: 5.7 GHz vs 3.1 GHz
- 2.1x menor consumo de energia: 170 Watt vs 360 Watt
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4313 vs 2282
Especificações | |
Data de lançamento | 21 May 2024 vs 13 Jun 2023 |
Frequência máxima | 5.7 GHz vs 3.1 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4313 vs 2282 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9754
- 112 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 16
- 224 mais threads: 256 vs 32
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 128076 vs 62061
Especificações | |
Número de núcleos | 128 vs 16 |
Número de processos | 256 vs 32 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) vs 64 MB (shared) |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 128076 vs 62061 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 4564P
CPU 2: AMD EPYC 9754
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 4564P | AMD EPYC 9754 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4313 | 2282 |
PassMark - CPU mark | 62061 | 128076 |
Comparar especificações
AMD EPYC 4564P | AMD EPYC 9754 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 21 May 2024 | 13 Jun 2023 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $11900 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 39 | 37 |
Desempenho |
||
Base frequency | 4.5 GHz | 2.25 GHz |
Tamanho da matriz | 2x 71 mm² | 8x 73 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 64 MB (shared) | 256 MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 47°C | |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
Frequência máxima | 5.7 GHz | 3.1 GHz |
Número de núcleos | 16 | 128 |
Número de processos | 32 | 256 |
Contagem de transistores | 13,140 million | 71,000 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | AM5 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 360 Watt |
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |